“以前總覺得網(wǎng)絡(luò)世界很自由，現(xiàn)在才知道，未經(jīng)許可使用別人的作品是這么嚴(yán)重的事，自己錯得有多離譜?！闭驹诒桓嫒讼系捻n某懊悔不已。

2017年9月，上海某文化傳播有限公司注冊成立，韓某負(fù)責(zé)實際經(jīng)營。10月，韓某以公司名義在某平臺注冊名為“某娛樂”的賬號，在未經(jīng)享有著作權(quán)的某娛樂公司許可的情況下，自行從網(wǎng)絡(luò)下載多首熱門音樂作品，選取自己制作或從網(wǎng)絡(luò)下載的圖片和影像素材進(jìn)行剪輯加工，制作成音樂視頻，上傳至“某娛樂”賬號。

韓某在上傳視頻時，將熱門音樂作品的名稱作為視頻的名稱。憑借熱門音樂動人的旋律和經(jīng)過剪輯制作的畫面，這些音樂視頻吸引了某平臺大量用戶點(diǎn)擊瀏覽。自2022年5月至2023年9月，這些侵權(quán)音樂視頻的完播量（播放完成度）共計數(shù)千萬次，韓某所在公司獲取廣告分成收益共計7萬余元，非法獲利近3萬元。

2023年7月，某娛樂公司發(fā)現(xiàn)自家音樂作品被擅自使用后，向上海市文化和旅游局舉報。隨后，文旅局將該線索移送至上海市公安局。

同年8月，該案被立案偵查。同月，上海市楊浦區(qū)檢察院第一時間依法介入。檢察官發(fā)現(xiàn)由于缺乏第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)證，音樂視頻的權(quán)屬認(rèn)定成為一大難題。在檢察機(jī)關(guān)的引導(dǎo)下，公安機(jī)關(guān)最終形成了作品登記證書、簡譜、作品創(chuàng)作說明的確權(quán)鏈條，作品的“身世”一目了然。

除了權(quán)屬問題，對韓某犯罪情節(jié)的判定也存在爭議，究竟是用播放量還是完播量來認(rèn)定點(diǎn)擊數(shù)？為了厘清這一問題，檢察官借助“外腦”，厘清數(shù)據(jù)計量標(biāo)準(zhǔn)，最終以完播量作為視頻作品播放的判定標(biāo)準(zhǔn)，為精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪事實奠定了堅實基礎(chǔ)。

隨著證據(jù)的不斷收集和固定，案件逐漸清晰。2024年11月7日，上海市公安局楊浦分局以韓某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送楊浦區(qū)檢察院審查起訴。

在審查起訴階段，辦案檢察官對所有證據(jù)進(jìn)行細(xì)致梳理，不放過任何一個疑點(diǎn)。經(jīng)查，廣告分成均匯入韓某公司的對公賬戶，被用于公司的日常經(jīng)營，該公司后被注銷。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，韓某作為公司的實際經(jīng)營人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員，追究其刑事責(zé)任。

面對確鑿的證據(jù)和檢察官的釋法說理，韓某的心理防線逐漸瓦解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并表示愿意賠償著作權(quán)人的損失。為了促成雙方和解，檢察官積極與某娛樂公司溝通，轉(zhuǎn)達(dá)韓某的悔罪態(tài)度和賠償意愿。最終，韓某與某娛樂公司達(dá)成賠償諒解協(xié)議。

2024年11月25日，楊浦區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對韓某提起公訴。前不久，法院作出一審判決，判處被告人韓某有期徒刑二年九個月，緩刑二年九個月，并處罰金2萬元。

在案件辦理過程中，檢察官發(fā)現(xiàn)某視頻平臺在運(yùn)營過程中存在賬號管理不完善、視頻內(nèi)容審核不嚴(yán)格、數(shù)據(jù)監(jiān)管體系不健全等隱患。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺健康規(guī)范發(fā)展，降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，3月5日，該院向該視頻平臺的運(yùn)營方制發(fā)檢察建議書，建議建立全流程賬號監(jiān)管模式、構(gòu)建全方位審核機(jī)制、提升信息監(jiān)管能力，希望平臺加強(qiáng)管理，從源頭預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。

“檢察院的建議給我們敲響了警鐘，讓我們認(rèn)識到在平臺管理方面存在的不足。我們將以此為契機(jī)，全面加強(qiáng)管理，完善各項制度，為用戶提供一個更加規(guī)范、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境?！笔盏綑z察建議書后，該視頻平臺運(yùn)營方高度重視，表示將認(rèn)真研究落實各項建議。