“無損音樂，隨聽隨用”“經典熱歌，一盤打盡”“5000首勁爆金曲”……所謂的“爆款車載音樂U盤”價格只要10元到30元，收錄了上千首歌曲，獲得了有車一族的青睞。殊不知，U盤里的全是盜版音樂，嚴重侵犯了他人的著作權。

今年2月，江蘇省無錫市新吳區(qū)檢察院提起公訴的A公司、莫某侵犯著作權案一審宣判。莫某因犯侵犯著作權罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金100萬元，禁止在緩刑考驗期內從事音樂作品復制、發(fā)行的經營活動；A公司因犯侵犯著作權罪被判處罰金300萬元。其他下游經銷商均被判處相應刑罰。

2023年5月，無錫的包女士懷疑自己從網上購買的車載音樂U盤是假貨，向公安機關報案：“U盤插一會兒就發(fā)燙，燙得手都不能摸，音質也不好。”

立案偵查后，公安機關將復制生產車載音樂U盤的莫某抓獲歸案。

經查，2021年1月至2023年6月，莫某以營利為目的，在網絡上下載盜版音樂形成自己的母盤歌曲庫，并購買空白U盤、包裝盒等材料，將母盤內音樂作品擅自復制進空白的U盤內，通過微信、網店等對外銷售。

因為價格低、歌曲多，車載音樂U盤網絡銷量高達10萬個，莫某收取貨款400余萬元，違法所得60余萬元。

該案由江蘇省掃黃打非辦、江蘇省公安廳治安警察總隊聯(lián)合掛牌督辦。由于該案涉及音樂作品種類眾多、權利人分散，新吳區(qū)檢察院依法介入引導偵查，要求查清侵權行為的復制、發(fā)行、銷售等全環(huán)節(jié)，引導公安機關委托中國音樂著作權協(xié)會出具有無授權的證明材料，并委托新聞出版局對涉案車載音樂U盤進行抽樣鑒定，及時固定關鍵證據(jù)。

隨著偵查深入，公安機關發(fā)現(xiàn)莫某除了自己銷售外，還向其他經銷商供貨，其中60%以上的U盤都賣給了A公司。2021年4月，A公司與莫某開始合作，簽訂委托生產合同，約定由A公司提供部分侵權歌曲，莫某拷貝、復制車載音樂U盤，再由A公司進行網絡售賣。

2024年6月，該案被移送至新吳區(qū)檢察院審查起訴。辦案檢察官翻閱了微信聊天記錄、網店銷售記錄等電子數(shù)據(jù)，并與相關采購合同、付款記錄等客觀證據(jù)進行比對、梳理，扣除重復下單、退款退貨等交易異常數(shù)據(jù)，查明涉案A公司共向莫某購買14萬余個U盤，加價對外銷售。

該案網絡銷售數(shù)據(jù)龐雜，經銷商眾多，合作模式不一，該如何準確定罪量刑？檢察官仔細梳理人員架構，厘清產銷線人員分工，分析生產商與下游經銷商之間的合作模式。最終，檢察機關認為，A公司提供部分侵權歌曲，委托莫某加工，二者本質上不是單純購買產品的買賣交易關系，屬于定制行為，應當認定莫某與A公司之間是侵犯著作權罪的共犯，從嚴懲處；其他下游經銷商從莫某處直接購買并銷售，無主觀共謀，應當以銷售侵權復制品罪追究刑事責任。

案發(fā)后，A公司及莫某共退出390萬元，并賠償部分歌曲權利人共計180余萬元。2024年12月，新吳區(qū)檢察院對該案提起公訴。

隨著互聯(lián)網的高速發(fā)展，音樂被盜用的越來越多，如何做好音樂版權保護的“后半篇文章”？該院在案件辦結后，聯(lián)合蘇州大學蘇州知識產權研究院組織法學專家、知識產權專業(yè)人員，全面排查企業(yè)專利、商標、著作權、商業(yè)秘密保護現(xiàn)狀及存在的問題，提供全方位的法治“診斷”報告，提出針對性的意見和建議。

2025年4月，以辦理該案為契機，該院走訪轄區(qū)互聯(lián)網孵化企業(yè)、音樂人，深入調研權利人與使用者的現(xiàn)實需求，了解各方在音樂領域著作權保護遇到的問題，組織召開音樂知識產權保護普法宣講，通過“以案釋法+跨界研討”模式，推動形成音樂版權保護多方協(xié)作機制，助力原創(chuàng)音樂生態(tài)健康發(fā)展。